کارشناس مسائل سیاسی!!!

آقاي دکتر محسن رضائي، کارشناس مسائل سياسي، يک ماه پيش در تلويزيون به طور قطعي اعلام کرد که آمريکا ظرف يک ماه آينده به ايران حمله مي کند. همان موقع آقاي احمدي نژاد صراحتا در پاسخ به سوال مرتضي حيدري که پرسيد آيا نگران نيستيد، پاسخ داد "نه، چرا بايد نگران باشم؟". شايد امروز زمان مناسبي باشد تا پس از گذشت يک ماه از "هوچي گري" محسن رضايي و بازتاب، روحاني و آفتاب، و برخي رسانه هاي ديگر، از محسن رضايي دليل اين پيش بيني اش را پرسيد. جواب اين سوال شايد خيلي مهمتر از پاسخ رضايي درباره نحوه دکتر شدنش باشد. حتي شايد مهمتر از سوال در مورد "آقازاده" ايشان. حتي مهمتر از اينکه چرا تلويزيون تريبون شخصي چنين ناکارشناساني هست. آيا نرسيدن به وزارت نفت، مهمتر از "منافع ملي" است؟

شرايط هنوز هم همانطور است

امريكا براي حمله به ايران به يك عمليات چند مرحله اي دست زده است

1- عمليات رواني در درون امريكا
2-ايجاد اجماع جهاني
3- جدا كردن ايران از جامعه اسلامي
4-كاهش توانايي ايران در زمينه هاي مالي
6- عمليات ضربه درد ناك (عمليات نظامي كوتا مدت)

حالا شما بفرما كدام يك محقق شده و كدام محقق نشده؟

مسئله كارشناس بودن رضايي يا كارشناس نبودن احمدي ن‍‍‍ژاد نيست!

هيچكدام از ظرفيت هاي طرف مقابل به سود منافع ملي استفاده نمي كند البته ازابتدا همينطور بوده تاييد مطلق يا نفي مطلق!

احسان نوشته بود:

آقاي دکتر محسن رضائي، کارشناس مسائل سياسي، يک ماه پيش در تلويزيون به طور قطعي اعلام کرد که آمريکا ظرف يک ماه آينده به ايران حمله مي کند. همان موقع آقاي احمدي نژاد صراحتا در پاسخ به سوال مرتضي حيدري که پرسيد آيا نگران نيستيد، پاسخ داد "نه، چرا بايد نگران باشم؟". شايد امروز زمان مناسبي باشد تا پس از گذشت يک ماه از "هوچي گري" محسن رضايي و بازتاب، روحاني و آفتاب، و برخي رسانه هاي ديگر، از محسن رضايي دليل اين پيش بيني اش را پرسيد. جواب اين سوال شايد خيلي مهمتر از پاسخ رضايي درباره نحوه دکتر شدنش باشد. حتي شايد مهمتر از سوال در مورد "آقازاده" ايشان. حتي مهمتر از اينکه چرا تلويزيون تريبون شخصي چنين ناکارشناساني هست. آيا نرسيدن به وزارت نفت، مهمتر از "منافع ملي" است؟

در مورد مدرك دكتري ايشون با شما موافقم. اما اين يكي در مورد سيكلش هم بايد شك كرد. Wink

تا اونجايي كه من مي‌دونم درست روز بعد از ملاقات لاريجاني با نخست وزير سويس، تمام دارائيهاي ايران در سويس بلوكه شده و تحريم ايران شروع شده.
ديروز ژاپن هم دم درآورد و دارائيهاي ايران رو بلوكه كرد و كم‌كم ساير كشورها هم دارن اضافه مي‌شن. دقت كنيد كه ژاپن 15 درصد نفتش رو از ايران مي‌خره. كنگره ضد بوش آمريكا هم داره قانوني براي افزايش شدت تحريمها بر عليه ايران تصويب مي‌كنه. فشار بر بوش از اين لحاظ زياد شد كه چرا متحدين آمريكا در منطقه مثل صدام و طالبان رو از بين برده در حاليكه بايد مسقيما به ايران حمله مي‌كرد. الان ديگه بوش مدتيه كه عليه دولت ايران زياد چيزي نمي‌گه و در ادبياتش بجاي "حكومت ايران" از لفظ "ايرانيها" استفاده مي‌كنه. واضحه كه چرا؟ حتي در زمان جنگ ما مي‌تونستيم از اروپا سلاح خريداري كنيم و چنين اجماع الزام‌آوري كه الان داره تشكيل مي‌شه وجود نداشت.

واقعا فكر مي‌كني تحليل و تهديدي كه رهبر چند وقت پيش انجام داد همينجوري و الكي بوده؟

در آخر نظرتون رو به آخرين سخنراني لاريجاني در مونيخ جلب مي‌كنم (مخصوصا قسمت ما تهديدي براي اسرائيل نيستيم):

دبير شوراي عالي امنيت ملي در كنفرانس مونيخ،با بيان اينكه سياست اعضاي امنيت بين‌الملل نمي‌تواند نظم و صلح پايدار ايجاد كند، تصريح كرد: اگر پارادايم‌هاي مشترك بين قدرتهاي بزرگ و قدرتهاي منطقه‌اي ايجاد گردد، به همان ميزان مي‌توان به پايداري نظم و صلح در جهان اميدوار بود.

به گزارش فارس، علي لاريجاني دبير شوراي عالي امنيت ملي كه ظهر يكشنبه در چهل و سومين كنفرانس سياسي امنيتي مونيخ درخصوص «امنيت در خاورميانه» به ايراد سخنراني پرداخت، گفت: نشست فعلي و تلاش‌هاي مشابه، حكايت از آن دارد كه تحولات شگرف، واقعيت امنيت جهاني و منطقه‌اي را دچار دگرگوني مهمي ساخته است و نيازمند بازبيني و بازتعريف ابزار تحليلي و مديريتي گذشته مي‌باشد.
وي افزود:‌ شايد بتوان اقدامات شتابزده، ائتلاف‌هاي موقتي، تغييرات پرشتاب گفتمان‌ها و سياستگذاري‌هاي روزمره را جملگي شواهدي بر اين مدعا پنداشت. برون رفت از وضعيت فعلي و ايجاد قابليت‌هاي تحليلي و مديريتي معقول، ضرورت حياتي براي همه دارد و تاخير در رسيدن به اين مهم نه تنها امكان شكل‌گيري بحران‌هاي جديد را فراهم مي‌سازد؛ بلكه تلاش‌هاي كور براي حل و فصل معضلات كليدي مي‌تواند مقدمه آتش افروزي‌هاي تازه‌اي شود؛ لذا اميدوارم اين گردهمايي آغازي براي راهيابي به مسيري معقول باشد و بتواند مختصات نويني، جهت امنيت پايدار فراروي جهان قرار دهد.
دبير شوراي عالي امنيت ملي با بيان اين مطلب كه «هدف اوليه هر استراتژي يا اتحاد يا نهاد امنيتي يك جانبه، دو جانبه يا چند جانبه استقرار نظم است»، تصريح كرد: نظمي كه در محيط روابط بين‌المل، منافع و ارزش‌ها و ايدئولوژي‌هاي سازگار و يا ناسازگار را سامان دهد. عامل اصلي ماندگاري يك نظم امنيتي تامين منافع مادي و معنوي است كه شامل عدالت، ازادي، رفاه و احترام به هويت فردي و اجتماعي مي‌شود، نظمي كه هيچ يك از آنچه گفته شد را براي اشخاص، گروه‌ها و دولتها تامين نكند، نظم مستبدي است كه در نتيجه اعمال غير عادلانه از هم مي‌پاشد.

وي اضافه كرد: نظم در ذات خود متضمن نوعي دوام و پايداري است كه حداقل در چند دهه يا نسل بپايد و لذا واژه نظم پايدار فقط به معناي جامعيت اهداف مي‌تواند باشد و هر چه از اهداف ناديده انگاشته شود از دوام آن كاسته مي‌گردد به همين دليل در بحث عملي و اجرايي امنيت بين‌الملل، انديشه نظم امنيتي پايدار ذاتاً مغاير آن است كه يك طرف تمامي منافع خود را با تهديد و اجبار و خشونت بر ضد سايرين بدست‌ آورد به عبارت ديگر نظم امنيتي منطقه‌اي و بين‌المللي فقط مي‌تواند بر اساس تفاهم و سازش ماندگاري خود را تضمين كند.
لاريجاني اظهار داشت: نگاهي اجمالي نشان مي‌دهد دو مدل نظام امنيتي تجربه شده در گذشته، جهان را با چالشهايي مواجه نموده است؛ 1- نظم امنيتي در دوران جنگ سرد و 2- نظم امنيتي در پناه تئوري يكجانبه گرايي. در تئوري نظم امنيتي دوران جنگ سرد، تحت عنوان درگيري بزرگ دو ابر قدرت در سطح كشورهاي كوچك به مستعمره گرايي توجه داشتند و كمتر به عمق نظم پايدار كه احترام به هويت‌هاي جوامع، شكوفايي اقتصادي و عدالت، دمكراسي آنها توجه نمودند. ممكن است اين مسئله در همه كشورهاي اروپايي صادق نباشد؛ اما در غالب كشورهاي خاورميانه چنين وصفي مشاهده مي‌شد،همين روش باعث شد كه در چنين روزي يعني 11 فوريه 1979 (22 بهمن) ملت ايران دست به انقلاب بزرگي بزند؛ يعني يك نظام مستبد و ديكتاتور پنجاه سال فقط به دليل هم پيمان بودن با آمريكا بر ايران سلطه داشت و آمريكا نه تنها هيچگاه اين نظام مستبد را به خاطر رفتار غير انساني و خلاف حقوق بشر تحت فشار قرار نمي‌داد؛ بلكه اين رژيم را به عنوان ژاندارم منطقه به نحوي حمايت مي‌نمود كه ساير كشورهاي كوچك منطقه نتواند از امال آمريكا تخطي كنند، رفاه، توسعه، آزادي، دمكراسي، احترام به ارزش‌هاي جامعه از جانب آمريكا ناديده گرفته مي‌شد، حتي كودتاي 28 مرداد بر عليه دولت مصدق، تدارك ديده شد؛ چرا كه اصل براي آمريكا داشتن يك متحد دست نشانده بود و ثبات فقط در اين چارچوب مشروع بود.
دبير شوراي عالي امنيت ملي كشورمان كه در چهل و سومين كنفرانس امنيتي مونيخ صحبت مي‌كرد، افزود: بايد بدانيم صلح مترادف با ثبات نيست؛ بلكه از آن جامع‌تر و كامل‌تر است؛ لذا جهان گذشته و حال و آينده به دليل قرباني نمودن آزادي و عدالت به بهاي ثبات همواره صلح را از كف داده است.
وي گفت: چنين وصفي در بطن ساير ملت‌هاي منطقه كه از اقمار ابرقدرت‌ها در جنگ سرد محسوب مي‌شدند نيز ديده مي‌شد، در واقع صرفاً به دليل عدم توجه به مولفه‌هاي اصلي نظم امنيتي اصيل تخم بدبيني و كينه و مقابله با استعمار در مردم منطقه كاشته شد.
لاريجاني با اشاره به فروپاشي شوروي يادآور شد: پس از فروپاشي شوروي در تئوري نظم امنيتي يكجانبه‌گرا، مشكل حادتر شد؛ چرا كه در ذات يكجانبه‌‌گرايي نوعي نگاه نظامي‌گري نهفته بود. خيلي روشن است كه در اين دوره ابرقدرت جهاني دغدغه توسعه يافتگي كشورها يا دمكراسي يا حقوق بشر در كشورها را تحت‌الشعاع اطاعت يكجانبه كشورها از خويش قرار داد و در عرض نوك اصلي پيكان ستيزه جويانه خود را به سوي كشورهايي نشانه رفت كه دغدغه استقلال خود را داشته باشند.
وي تاكيد كرد: ايران اسلامي پس از انقلاب همه نهادهاي خود را بر اساس آراء مردم شكل داد، هر سال انتخابات در آن برگزار گرديد. كدام كشور در منطقه ما بر چنين مختصات دمكراتيك استوار است؟ اگر هم موردي پيدا شود، نيروي مسلح آن به نحوي قوي است كه مي‌تواند هر زمان ساختار دموكراتيك را عوض كند؛ اما اتفاقاً آمريكا در مورد نظام دموكراتيك ايران سياست انكار، انزوا، تنبيه را دنبال كرد؛ اما بايد دانست در طول 27 سال گذشته اين سياست به هيچ وجه موفق نبود و غيرتمندي جمهوري اسلامي را بيشتر كرد.
دبير شوراي عالي امنيت تصريح كرد: همين سياست تك بعدي در ساير كشورهاي منطقه به حركت‌هاي متقابل دامن زد، اين حركت‌ها واكنش عصيان آميز در مقابل ناديده انگاري حقوق ملت‌ها توسط ابرقدرت جهاني بود. نيكسون در كتاب «پيروزي بدون جنگ» مي‌گويد:«ما در غرب از بنيادگراها مي‌گوييم، در حالي كه بنيادگراها از مشكلات مردم مي‌گويند، طبيعي است كه در اين شرايط مردم بر آنان گوش مي‌دهند».
وي خطاب به حاضرين در اين كنفرانس اظهار داشت: اين نگاه اجمالي نشان مي‌دهد سياست اعضاي امنيت بين‌الملل نمي‌تواند نظم و صلح پايدار ايجاد كند، امنيت مقوله‌اي يك طرفه نيست، درك صحيح متقابل و توجه به مولفه‌هاي اصلي آن ضروري است. نبايستي به امنيت به عنوان يك تجارت نگاه كرد.
لاريجاني گفت:‌ درك متقابل با ديپلماسي سازنده پديد مي‌آيد و ديپلماسي سازنده به اراده مشترك نياز دارد و اراده مشترك احتياج به فرصت‌هاي مشترك دارد.
دبير شوراي عالي امنيت ملي تصريح كرد: سخن اصلي اين است؛‌ چنانچه پارادايم‌هاي مشترك بين قدرتهاي بزرگ و قدرتهاي منطقه‌اي ايجاد گردد به همان ميزان مي‌توان به پايداري نظم و صلح اميدوار بود؛ لذا مهمترين موضوع اين است كه چه پارادايم‌هاي مشتركي مي‌توان در اين دو بخش يافت؛ البته اين موضوع مي‌تواند پايه كار امنيت جهاني در آينده باشد و احتياج به كاوش دارد.
وي اضافه كرد: در اين سخنراني كوتاه تلاش مي‌كنم به چند اصل آن بپردازم 1- اصل اول؛ دمكراسي اصلي است كه مي‌تواند مشترك باشد.چرا؟ نظم پايدار بدون دمكراسي ممكن نيست و وقتي تئوري خاورميانه بزرگ مطرح گرديد و به ظاهر به دمكراسي توجه شد، اميد كوچكي ايجاد گرديد؛ اما فوراً به ياس گرائيد؛ زيرا خيلي زود ستيز با ايران و نتايج راي مردم در فلسطين نشان داد اين امر شعار توخالي است.
لاريجاني اظهار داشت: گاه شنيده مي‌شود كه برخي كشورهاي منطقه توسعه فرهنگي، سياسي براي دمكراسي ندارند؟ اين سخن نوعي توجيه رفتار غير معقول است تا واقعيت؛ زيرا دمكراسي را نمي‌توان با بسته‌بندي به منطقه‌اي صادر كرد، احتياج به تمرين دارد. هر وقت بخواهد ‌آغاز شود همين مسير تجربه را نياز دارد؛ البته بدون مشكل نيست، اما بايد دانست بدون دمكراسي نمي‌توان نظم و صلح واقعي ايجاد كرد.
وي احترام به فرهنگ‌هاي مختلف را پارادايم مشترك ديگر و اصل دوم ياد كرد و افزود: كشورها با سابقه تاريخي متفاوت داراي فرهنگهاي گوناگون هستند، ديدگاهي كه معتقد است نوعي زيست فردي و اجتماعي يكسان بايد در جهان ايجاد نمود از تدبير لازم و فهم دقيق فرهنگي - جامعه شناختي برخوردار نيست. مردم در خلوت خود با فرهنگ خود زندگي مي‌كنند با سياست ديگران روزگار نمي‌گذرانند.
دبير شوراي عالي امنيت ملي با بيان اين كه «احترام به فرهنگ و آئين‌هاي ديگران ضرورت همزيستي و پايه درك متقابل است، گفت: تعجب‌‌آور است كه در غرب از دشنام به پيامبر بزرگ اسلام دفاع مي‌شود. اگر بپذيريم كه ذات مدرنيته در عقلانيت است، چه وجه عقلايي در چنين رفتاري نهفته است؟ آيا جز اين است كه با اين روش تخم نفرت و درگيري كاشته مي‌شود؟ اين اشكال به رفتار تروريستي هم وارد است، مشكلي كه امروز در عراق مشاهده مي‌شود هر چند ريشه آن در اشغال آن سرزمين است؛ اما درگيري فرقه‌اي شيعه و سني و اقدامات تروريستي، انفجار مقدس‌ترين مكان نزد شيعيان يعني سامرا از كاستي چنين دريافتي است. بزرگان و علماي اسلام و مخصوصاً شيعه اصل تفكر اسلامي را در توحيد مي دانند. حول تفكر توحيدي همه پيروان اديان مي‌توانند جمع باشند اعم از مسلمان، مسيحي، يهودي؛ البته امروز بخش اعظم عراق از امنيت برخوردار است.

وي تصريح كرد: بخش محدودي از آن مناطق ناامن است و عمدتاً اين مناطق دو مشخصه دارند؛1- «استان‌هايي كه همجوار ايران هستند» شما مي‌دانيد ما طولاني‌ترين مرز را با عراق داريم 1350 كيلومتر و تمام استانهاي همجوار ايران از امنيت برخوردارند.2- در آن استان‌ها آمريكا حضور ندارد و اين دو خصوصيت مناطق امن عراق است.
به گزارش فارس، دبير شوراي عالي امنيت ملي كشورمان در اين كنفرانس خاطرنشان كرد: جمهوري اسلامي ايران از ابتدا مخالف اشغال عراق بود؛ هر چند بيشترين صدمه را از صدام ديده بود؛ اما اين گونه رفتار را مخل امنيت بين‌المللي مي‌دانست و بعد از اشغال هم تنها كشور منطقه بود كه از دمكراسي در عراق و ايجاد دولت ملي و مجلس ملي و قانون اساسي حمايت نمود تا هر چه سريع‌تر امنيت در عراق ايجاد گردد و امروز بر همه سياستمداران روشن است، كساني كه عمليات انتحاري در عراق مي‌‌كنند عمدتاً از جواناني هستند كه از كشورهاي دوست آمريكا در عراق جمع شده‌اند كه اين خود ريشه در نگرش و رفتار نظامي‌گري غلط گذشته دارد و به نظر مي‌رسد امروز هم برخي كشورها با آدرس غلط، آمريكا را به سويي هول مي‌دهند كه مشكلاتش در منطقه افزايش يابد. در واقع حلال رقابتهاي تعصب آميز خود را در درگيري بيشتر آمريكا در منطقه جستجو مي‌كنند.
وي بار ديگر تاكيد كرد: جمهوري اسلامي از دمكراسي در عراق و دولت ملي آقاي مالكي و مجلس ملي و قانون اساسي عراق حمايت مي‌كند و از هر گونه اقدامي كه به ايجاد توسعه و بازسازي و ايجاد امنيت در عراق كمك كند دريغ نخواهد كرد و وحدت و تماميت ارضي عراق را اصلي مسلم مي‌پندارد و از آن حمايت مي‌كند.
لاريجاني تعامل سازنده بر اساس عقلانيت و احترام متقابل را به عنوان سومين اصل نام برد و اظهار داشت: اگر امروز در پي‌نظم و صلح پايدار هستيم بايد بپذيريم كه نگاه تحقير‌آميز و استعماري پايه عقلاني براي صلح ندارد. سياست انكار و انزوا و تنبيه ماجراجويانه و تشديد كننده بي‌ثباتي در منطقه است. بايد پذيرفت كشورهاي منطقه از ظرفيت‌ عقلاني مناسب برخوردارند و منافع خود را تشخيص مي‌دهند، بي‌صداقتي و سياست انكار با بحث بدبيني حتي در بين دوستان آمريكا در منطقه شده است.
وي ادامه داد: آنها به راي العيني مي‌بينند كه مثلا در بحث مبارزه با مواد مخدر ايران نقش بي‌بديل در منطقه داشته و دارد و از اين رهگذر خسارات زياد مادي و جاني ديده است؛ اما تمامي فعاليت‌هاي جمهوري اسلامي ايران در اين حوزه به طور بسيار عجيب و غريبي كم اهميت و ناديده انگاشته مي‌شود.
دبير شوراي عالي امنيت ملي تصريح كرد: بدتر از اين ماجرا در قضيه افغانستان رخ داد كه آمريكا پس از نقش مثبت جمهوري اسلامي ايران در آن، ايران را محور شرارت ناميد. امروز هم علي‌رغم تلاشهاي ايران در تثبيت دولت در عراق هرازگاهي سخنان نسنجيده نسبت به ايران مي‌شنويد. همه اينها نشان مي‌دهد تئوري انكار به جاي تعامل سازنده مبناي عمل است.

علي لاريجاني دبير شوراي عالي امنيت ملي كشورمان كه ظهر امروز يكشنبه در چهل و سومين كنفرانس امنيتي مونيخ سخنراني مي‌كرد،‌ اظهار داشت: خيلي روشن است كه تئوري انكار، واقعيت بيروني را تغيير نمي‌دهد؛ بلكه شرايط عمل آن را متغير مي‌كند. يعني ظرفيت‌هايي كه در منطقه مي‌تواند در ايجاد ثبات، صلح و نظم پايدار به نحو سازنده درگير شوند، به مسير ديگري سوق مي‌دهد.
وي افزود: دكترين امنيت ملي جمهوري اسلامي دفاعي است؛ چون ايران راه حل مشكلات را در روش نظامي نمي‌داند و با همه كشورهاي منطقه دوست است، به خاك آنها و نه به ثروت آنها چشم طمع ندارد، ديگران در منطقه به ما حمله كردند و ما از خود دفاع كرديم.
دبير شوراي عالي امنيت ملي كشورمان اظهار داشت: آينده هم نشان خواهد داد كه از طرف ايران هيچ بدي به آنها نخواهد رسيد. وقتي خاك ايران توسط صدام اشغال شد، ما را بمباران شيميايي كردند، دوستان منطقه و جهاني يا سكوت كردند و يا از صدام حمايت نمودند. گذشت زمان نشان داد كه اشتباه كردند و صدام براي آنها دردسر شد.
لاريجاني با بيان اين كه ايران در همه موضوعات مسئولانه برخورد كرده است، تصريح كرد: ما قرباني تروريسم هستيم، رئيس جمهور، نخست وزير، رئيس ديوانعالي كشور و بسياري از اعضاي كابينه و بزرگان كشور و بسياري از مردم عادي كشور ما توسط تروريست‌ها شهيد شدند و حالا همين تروريست‌ها در برخي كشورهاي اروپايي بدون مشكل حضور دارند. اينها نمونه‌هايي از رفتار دوگانه است كه بدبيني و سوءتفاهم در منطقه را دامن مي‌زند؛ اما خوب است ايران را حداقل از دريچه ايرانشناس غربي بشناسيد.
وي به اظهارات پروفسور فراگنر pro.fragner ايران شناس برجسته اتريشي درباره ايران مبني بر اين كه اگر از آلماني‌ها بپرسيم قدرت شما تا كجاست، مي‌گويند قدرت المان تا جايي است كه شني‌هاي تانكهاي آلمان مي‌رود. اگر از فرانسوي‌ها بپرسيم كه قدرت شما تا كجاست، مي‌گويند تا جايي كه گلوله توپ‌هاي فرانسوي مي‌رود و اگر از اعراب‌ بپرسيم كه قدرت شما تا كجاست، مي‌گويند تا جايي كه شمشيرهاي ما عمل مي‌كند،در ادامه به نقل از همان پروفسور گفت: اما درباره ايران موضوع تفاوت مي‌كند، ايراني‌ها هيچگاه خود را امپراتوري ايران و يا كلماتي از اين دست نخوانده‌اند و ايرانيان هميشه از قلمرو ايران گفته‌اند، قلمرو يعني قدرت ايران تا جايي است كه قدرت فكر و انديشه ايراني‌ حركت مي‌كند.

وي افزود: اين سخن يك ايرانشناس غربي است، ايران به عقلانيت و تعامل سازنده در روابط بين‌لملل معتقد است؛ اما از استقلال خويش هرگز نمي‌گذرد.
لاريجاني اضافه كرد: مسئوليت‌پذيري در چارچوب نظامات و حقوق بين‌المللي مي‌تواند اصل ديگر مشترك بين قدرت‌هاي بزرگ و منطقه باشد. اگر نظامات بين‌المللي را براي مقاصد ديگر بازيچه قرار ندهيم، مي‌تواند مبناي عمل واقع شود، هرچند نظامات بين‌المللي امر كاملي نيست و امروز كراراً به درستي از تغيير ساختار سازمان ملل سخن گفته مي‌شود؛ اما در همين حد چنانچه محترم شمرده شود و با آن ابزاري برخورد نشود، مي‌تواند مبنا قرار گيرد.
دبير شوراي عالي امنيت ملي خاطرنشان كرد: بايد پذيرفت اصل امروز به دليل رفتار ناصحيح برخي دول قدرتمند آسيب‌ديده است و حداقل سوءظن نسبت به آن پيدا كرده‌اند كه بايد بازسازي شود. نمونه فعلي آن را در ماجراي بحث اتمي ايران مي‌توان مشاهده كرد.
مذاكره كننده ارشد هسته‌اي كشورمان اضافه كرد: چهل سال پيش ايران در زمان شاه ديكتاتور، طراحي 20 هزار مگاوات برق اتمي نمود و با كمك آمريكا و برخي كشورهاي اروپايي قراردادهايي جهت تاسيس نيروگاه و توليد سوخت امضاء كرد؛ اما به محض اين كه ما يك ديكتاتور را سرنگون كرديم غرب، ايران را مجازات كرد و تمامي قراردادها را لغو نمود.
وي گفت: ايران مجبور شد خود به سوي دستيابي به دانش هسته‌اي حركت كند، ضمن اينكه npt را پذيرفته و عضو آژانس است، كمترين بهره را از آژانس برده و با تكيه بر دانش ايرانيان به جايگاه امروز رسيد.
لاريجاني با اشاره به دو سال مذاكره با اروپا و تعليق همه فعاليت‌هاي هسته‌اي، اظهار داشت: نتيجه آن طرحي شد كه هيچ چيز در آن نبود و امروز آقاي البرادعي و ساير دوستان اروپايي اقرار دارند كه طرح نادرستي بود.
دبير شوراي عالي امنيت ملي تصريح كرد: فشار به ايران در طول يك سال گذشته با اين گفتمان صورت مي‌گرفت كه يا فعاليت‌هاي هسته‌اي را تعطيل كنيد يا پرونده را به شوراي امنيت مي‌بريم! و تهديدات ديگر، حتي بعد از مذاكرات طولاني با آقاي سولانا، پرونده ايران در شوراي امنيت مطرح گرديد. اين روش‌ها، به ديگران مي‌آموزد كه نظامات بين‌المللي نمي‌تواند اصل مورد توافق قدرت‌هاي بزرگ و منطقه‌اي باشد، بايد به آنها حق داد.
وي با تاكيد بر اين كه مسئله اتمي ايران به ذات خود پيچيده نيست، يادآور شد:مسئله اتمي ايران دستاويزي براي ماجراجويي قرار گرفته است چرا؟ مسايل اتمي ايران در يك دسته‌بندي كلي: يا مربوط به گذشته است يا مربوط به حال است يا مربوط به شرايط آينده است.
مذاكره كننده ارشد هسته‌اي ايران اظهار داشت: آنچه مربوط به گذشته است، چنانچه آژانس سؤالاتي داشته باشد، ايران متعهد است به آنها پاسخ دهد و ما قبلاً به آژانس نامه داديم كه حاضريم ظرف سه هفته بر سر حل مسايل به نتيجه برسيم، به شرط اين كه پرونده در مسير خود در آژانس حركت كند؛ يعني ما تعهد لازم در اين بخش را داريم و به آن پايبنديم؛ اما آنچه مربوط به حال است همه فعاليت هاي اتمي ايران زير نظر آژانس و بازرسي‌هاي آن قرار دارد، هم آقاي البرادعي بر آن معترفند و هم دوستان ديگر اروپايي مي‌دانند وضعيت فعلي ايران تماماً با نظر آژانس و در چارچوب npt و پادمان اداره مي‌شود.
به گزارش فارس دبير شوراي عالي امنيت ملي كشورمان ادامه داد: سخن اصلي دوستاني كه با اينجانب مذاكراتي داشته‌اند مربوط به آينده است، به صراحت برخي گفته‌اند ني‌توانيم بپذيريم ايران حتي به دانش صلح‌ آميز هسته‌اي دست پيدا كند؛ چرا كه نگرانيم شما در آينده منحرف شويد! اين سخنان تعجب‌آور است؛ يعني چنين اموري در حقوق بين‌الملل تا به حال يافت نشده است كه نيت خواني كنند و پيش از تحقق جرم دنبال مجازات آن باشند؛ اما در عين حال ما هم در پاسخ به بسته پيشنهادي و هم در مذاكرات با آقاي سولانا گفتيم حاضريم همه فعاليت‌هاي هسته‌اي ايران را در درون كنسرسيومي قرار دهيم كه ديگران هم در آن شريك باشند و اطمينان از آن پيدا كنند.
وي يادآور شد: هر چند ضرورتي بر اين كار مطابق نظامات بين‌المللي نيست؛ ولي براي حسن نيت حاضريم اين كار را بكنيم. كجاي اين منطق اشكال دارد؟ آيا رفتار مقابل با چنين پديده‌اي ايجاد سوءظن نمي‌كند كه يا بايد مثل اسرائيل بمب اتم داشت و NPT را نپذيرفت يا اگر در چارچوب آژانس و NPT عمل كنيد هيچ حقي براي شما قائل نيستند؟
لاريجاني تصريح كرد: ما با صراحت بارها اعلام كرديم در دكترين امنيت ملي ايران سلاح اتمي و شيميايي وجود ندارد و آن را مخالف قوانين اسلامي مي‌دانيم. رهبر معظم انقلاب اسلامي حضرت آيت‌الله خامنه‌اي در اين زمينه فتوي صادر كردند كه سلاح‌هاي كشتار جمعي حرام است. علاوه بر اين ما مي‌دانيم حركت ايران در اين جهت، مسابقه تسليحات اتمي در منطقه را باعث مي‌گردد كه مخل آرامش رواني مردم منطقه و جهان است و به همين دليل از خاورميانه خالي از سلاح كشتار جمعي حمايت مي‌كنيم صورت مسئله واقعاً همين است؛ اما مي‌توان با شگردهاي سياسي آن را پيچيده كرد كه طبعاً مي‌تواند براي منطقه اثرات نامطلوبي داشته باشد.
وي با بيان اين كه ما به يك بازي برد _ برد معتقديم و نمي‌خواهيم چه بازيگران بين‌المللي و چه منطقه‌اي متضرر شوند و بر حل و فصل مسئله از طريق مذاكرات باور داريم، اظهار داشت: اگر طرف مقابل وقعاً اراده‌اي داشته باشد، مطمئن هستيم ظرف چند ماه، كليه مسايل به نتيجه مي‌رسد و مسير همكاري‌هاي دراز‌مدت چه در بعد منطقه‌اي و چه در انرژي فراهم مي‌گردد؛ اما شروط غيرمعقول براي مذاكرات، عملاً مانع حل و فصل موضوع گرديد نظير شرط تعليق.
مذاكره كننده ارشد هسته‌اي اضافه كرد: اينك حدود 8 ماه است كه با چنين شرطي مذاكرات درست پيش نرفته است، سوال اين است اگر سه ماه از اين مدت بدون اين پيش شرط مصروف مذاكرات مي‌گرديد، چه خساراتي وارد مي‌شد؟ و حال كه انجام نگرديد، چه دستاوردي داشته است؟ ممكن است گفته شود قطعنامه بر عليه ايران صادر شد و فشار بر اين كشور وارد كرديم، مگر قصد حل مسئله اتمي نبود؟ پس اين روش‌ها مسئله را حل نكرده؛ بلكه به انگيزه ديگري، هدف ديگري را دنبال نموده است.

لاريجاني گفت: من اميدوارم چه در اين موضوع، چه در مسايل عام امنيت بين‌الملل و منطقه، تجربيات كهنه گذشته مورد تجديد‌نظر قرار گيرد و دستاوردهاي خرد و گذرا، چشم انداز مطلوب همكاري‌هاي درازمدت را مخدوش نكند. به نظر مي‌رسد با پارادايم‌هايي كه بيان گرديد مي‌توان دورنماي واقعي تري از امنيت منطقه‌اي ارايه نمود و جمهوري اسلامي ايران بر اين نگاه پايبند است و آن را مبناي معقولي براي همكاري بازيگران بين‌المللي و منطقه‌اي مي‌داند و آماده است براي تحقق اين امر، باني كنفرانس امنيت منطقه‌اي در تهران باشد.

علی لاریجانی، دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران، که در روز دوم کنفرانس امنیتی مونیخ سخنرانی داشت، در پاسخ به پرسش سناتورهای آمریکایی گفت فعالیت های هسته ای ایران در حد تحقیق و توسعه است.

به گزارش رادیو فردا لاریجانی، پس از سخنرانی خود با چهار پرسش روبرو شد که سه تن از سناتورهای آمریکایی از وی پرسیدند و یک پرسش نیز از سوی روپرشت پولانس، رییس کمیته روابط خارجی پارلمان آلمان مطرح شد.

سناتور گراهام، از سخنرانی علی لاریجانی تشکر کرد و گفت: می‌دانم سختی‌های زیادی برای گفتن مطالبی که بیان کردید متحمل شدید، چرا که برای من بسیار سخت بود این حرف ها را بشنوم.
وی در ادامه به موضوع هالوکاست پرداخته و از لاریجانی خواست توضیح دهد که چرا در قرن ۲۱ باید از سوی رئیس جمهوری یک کشور سخنانی در رد هولوکاست مطرح شود و چگونه می‌توان به چنین دولتی اعتماد کرد که در پی فعالیت‌های هسته‌ای هم باشد.

دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران در پاسخ، بحث هالوکاست را موضوعی تاریخی دانست که به تاریخدانان مربوط می‌شود و این مسئله را به دنیای سیاست بی‌ارتباط دانست.

لاریجانی گفت: بر روی این موضوع حساسیت بیش از حد نشان داده می‌شود و اگر شما به آزادی بیان اعتقاد دارید، اجازه دهید این صحبت‌ها مطرح شود و شما هم به آن پاسخ دهید.
وی همچنین گفت که وقوع هالوکاست را نفی یا تایید نمی‌کند.
دبیر شورای عالی امنیت ایران در ادامه خواست تا مسائل هسته‌ای به اظهار نظرهای هالوکاست پیوند زده نشود.

از آقای لاریجانی پرسیده شد که چرا پیشنهاد روسیه در غنی‌سازی مشترک ایران و روسیه در خاک روسیه را نپذیرفته است. وی در پاسخ گفت: ایران طرح روسیه را رد نکرده، اما نیاز دارد که ابعاد آن بررسی شود.
علی لاریجانی در ادامه با پرسشی درباره فعالیت‌های هسته‌ای ایران مواجه شد که از وی می‌خواست توضیح دهد چرا ایران به جای پیدا کردن راه حل برای اوضاع ضعیف اقتصادی و مشکل بیکاری جوانان، به دنبال انرژی هسته‌ای است.

وی در پاسخ گفت: کار جمهوری اسلامی ایران در فعالیت هسته‌ای، در حد تحقیق و توسعه است. در شرایط فعلی دنیا، هیچ تضمینی برای تهیه سوخت هسته‌ای وجود ندارد و حتی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، در دهه ۱۹۸۰، کمیته‌ای را مامور کرد که راه‌های تضمین تامین سوخت را بررسی کند که پس از هفت سال کار بی‌نتیجه ماند.

دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران افزود: مشکل ما این است که اگر شرایطی به وجود آید که تضمین سوخت در آن وجود نداشته باشد، ما بتوانیم سوخت مورد نیاز خود را تامین کنیم. ما تهدیدکننده نیستیم و به دنبال بمب هم نیستیم و حتی تهدیدی برای اسرائیل هم به شمار نمی‌رویم.

علی لاریجانی با نقد سیاست‌های آمریکا در منطقه گفت: راهبردی که آمریکا در منطقه دنبال می‌کند، نادرست است چرا که مبتنی بر واقعیت‌های منطقه نیست.
وی در حالی که پیشنهاد می‌داد ایران در جنگ علیه ترور به بازی گرفته شود، گفت: ما در عراق نفوذ داریم. تمام رهبران عراق از شیعه، سنی و کرد با ما رابطه خوبی دارند و ما حاضریم برای ثبات و امنیت عراق همکاری کنیم. حاضر به گفت‌وگو هستیم و حاضریم نگرانی‌ها را هم رفع کنیم.

علی لاریجانی گفت: ما کشور مسئولیت‌پذیری در منطقه بوده و آماده اجرای امنیت و مبارزه با تروریسم در منطقه هستیم.

سناتور جوزف لیبرمن، که از میهمانان ثابت کنفرانس امنیتی مونیخ بود، پس از سخنان علی لاریجانی، تصویری که وی از ایران ارایه می‌دهد را غیرواقعی خواند و حرف‌های آقای لاریجانی را بسیار دور از تصاویری دانست که ایران از خود نشان می‌دهد.

خاویر سولانا، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا هم که در کنفرانس حاضر بود، با علی لاریجانی دیدار و گفت‌وگو داشت. وی روز دوشنبه در شورای وزیران خارجه اتحادیه اروپا حاضر شد که درباره امکان از سرگرفتن گفت‌وگو با ایران صحبت کند.

در این جلسه، اعضا توافق کردند که تحریم‌های اعمال شده علیه ایران از سوی شورای امنیت سازمان ملل، توسط اروپا اجرا شود. اما وزرای خارجه اتحادیه اروپایی با سنگین تر شدن تحریم‌ها موافقت نکرده و حاضر نشدند از پیشنهاد آمریکا و انگلیس که تحریم سنگین‌تر علیه ایران را درخواست کرده بودند، حمایت کنند.

فرانک والتر اشتاین مایر، وزیر خارجه آلمان نیز در گزارشی به وزرای خارجه اروپایی گفت که نشانه‌های خوبی از سوی ایران دیده شده و علی لاریجانی در گفت‌وگوی با وی اعلام کرده ایران حاضر به بازگشت به میز مذاکرات و رفع نگرانی‌های بین‌المللی است.

سالم نوشته بود:

شرايط هنوز هم همانطور است

امريكا براي حمله به ايران به يك عمليات چند مرحله اي دست زده است

1- عمليات رواني در درون امريكا
2-ايجاد اجماع جهاني
3- جدا كردن ايران از جامعه اسلامي
4-كاهش توانايي ايران در زمينه هاي مالي
6- عمليات ضربه درد ناك (عمليات نظامي كوتا مدت)

حالا شما بفرما كدام يك محقق شده و كدام محقق نشده؟

مسئله كارشناس بودن رضايي يا كارشناس نبودن احمدي ن‍‍‍ژاد نيست!

هيچكدام از ظرفيت هاي طرف مقابل به سود منافع ملي استفاده نمي كند البته ازابتدا همينطور بوده تاييد مطلق يا نفي مطلق!

وري گود!

الف) پس بنا به نظر شما حمله احتمالي آمريکا به ايران تازه کليد خورده و ما اين چند ساله سر کار بوده ايم؟ وقتي بعضيها افزايش قيمت گوجه فرنگي رو به تحريم هسته اي و موشکي ربط بدن و ملت هم اين اراجيف رو باور کنن، نتيجه بهتري حاصل نميشه! الان نزديک به پنج سال از دور جديد تيرگي روابط طرفين با ايران ميگذره و در تمام اين مدت هم بحث حمله به ايران داغ و در راس گزينه هاي پيش روي سياستمداران کاخ سفيد بوده. سوال من در مورد اين يک ماه اعلامي هست، نه پنج سالي که شما در موردش گفتي!

ب) هدف از عنوان نمودن بحثهايي چون "حمله قريب الوقوع" جنگ رواني هست و بديهيه که نوک تيزش متوجه احمدي نژاده. سوال اساسي من اينجاست که هدف رضايي از ذکر چنين بحثي در رسانه ملي چي بوده؟ آيا اگر ديگري هم چنين سخني را به زبان مي آورد، باز هم اينقدر ساده از کنارش رد ميشدند؟ چگونه سالها از مردم دليل واقعي اتمام جنگ را پنهان کردند، (که البته کار درستي هم بود)، به هيچکس نگفتند که "ما کم آورديم" و هميشه براي حفظ روحيه ملت هم که شده ايران پيروز جنگ بود، اما حالا اراجيف يک به اصطلاح کارشناس، روحيه ملي رو نشانه ميره و هيچ کس هم چيزي بهش نميگه؟

ج) حاضرم سر هر مقداري که بگيد شرط ببندم که حداقل تا يکسال آينده هيچ جنگي صورت نميگيره. سر حرفم هم هستم.

و حضرت عبود
الف) در مورد فيلم، هر چند تکذيب فيلم کار سختي هست و من اين کار رو نميکنم، اما خواهش کردم که منبعي براي فيلم پيدا کنيد. مثلا بگيد سخنراني احمدي نژاد در جمع دانش آموزان دبستان فلان! ...

ب) در مورد سياست دولت فعلي در زمينه انرژي هسته اي قبلا چندين بار مفصلا صحبت کردم و اصلا وارد بحث نميشم، اما در يک جمله بايد بگم که احمدي نژاد هر وقت اراده کنه ميتونه سياست حضرت استوانه رو اجرا کنه! تعطيلي کليه فعاليتهاي غني سازي! بنابراين بيخود از سياستهاي احمقانه حضرت دکتر(!!!) "روحاني" حمايت نکنيد!

ج) از ابتدا لاريجاني لحن نرم تري نسبت به احمدي نژاد داشته، و چيزي که گفته در راستاي سياستي که در پيش گرفته کاملا قابل پيش بيني بوده. حتما يادم هست که به آقاي لاريجاني توصيه کنم در سخنراني بعدي خود بگويند"... ما تهدیدکننده هستیم و به دنبال بمب هم هستیم و تهدید بزرگی برای اسرائیل به شمار می‌رویم."

د) در مورد هيچکدوم از قسمتهاي بدون مرجع اظهار نظر نميکنم. فقط به تلافيشون چند تا خبر "بدون مرجع خيلي موثق" رو ليست ميکنم تا شايد شما در موردشون نظر بديد: مين گذاري تنگه هرمز، چسباندن آرم سپاه بر روي بدنه ناو آمريکائي، نامه نگاري حضرت استوانه و نوچه ها به کاخ سفيد، ...

ه) به زودي در مورد متممهاي قانون اساسي و چگونگي بقاي حضرات استوانه و دکترهاي روحاني و غير روحاني در حکومت خواهم نوشت.

احسان نوشته بود:

آقاي دکتر محسن رضائي، کارشناس مسائل سياسي، يک ماه پيش در تلويزيون به طور قطعي اعلام کرد که آمريکا ظرف يک ماه آينده به ايران حمله مي کند. همان موقع آقاي احمدي نژاد صراحتا در پاسخ به سوال مرتضي حيدري که پرسيد آيا نگران نيستيد، پاسخ داد "نه، چرا بايد نگران باشم؟". شايد امروز زمان مناسبي باشد تا پس از گذشت يک ماه از "هوچي گري" محسن رضايي و بازتاب، روحاني و آفتاب، و برخي رسانه هاي ديگر، از محسن رضايي دليل اين پيش بيني اش را پرسيد. جواب اين سوال شايد خيلي مهمتر از پاسخ رضايي درباره نحوه دکتر شدنش باشد. حتي شايد مهمتر از سوال در مورد "آقازاده" ايشان. حتي مهمتر از اينکه چرا تلويزيون تريبون شخصي چنين ناکارشناساني هست. آيا نرسيدن به وزارت نفت، مهمتر از "منافع ملي" است؟

دروود

من شنيده بودم گفته احتمال حمله امريکا زياده....اما چيزي در مورد تعيين دقيق اين حمله نشنيده بودم.... حالا به هر حال

در سال 1995 6 جنگنده اسرائيلي (کفير..ساخت اسرائيل) به همراه چندين فروند جت امريکايي از فرودگاه نظامي در اسرائيل به عراق حمله کردند....و ظرف چند ساعت يکي از مهمترين پاييگاه هاي انرژي هسته اي در عراق رو با خاک يکسان کردند.... اين کله حمله اسرائيل به عراق بود.
نکات عجيب فاصله زياد بين عراق تا اسرائيل بود که جنگنده هاي اسرائيلي از روي کشور عربستانو اردن موفق شدند به اين مورد دست پيدا کنند در ضمن براي اين عمليات از بمب هاي ليزري که بهترين نوع حدف گيري رو دارند استفاده نشد....اما کل پاييگاه از بين رفت.

به نظر من در مورد ايران هم بالاترين اتفاق ممکن چنين تهاجمي هستش. چندين فرودند از هواپيما هاي B2 امريکايي که شکل هاي خفاشي شون هم حتما مد نظرتون هستش...که با هيچ راداري هم رديابي نميشند و کارشون هم فقط و فقط بمب افکن هستش...وارد ايران ميشند.......به طرف اصفهان ميرند و .....................................

حالا ارتش ايران هر چند تا بالستيک و کروز داره به طرف مصرف کنه...(البته نکته اينجاست که توان موشکي ايران قوي هستش و اخرين موشکهايي رو که امتحان کرده خيلي قوي بودند*) باز هم حمله شروع شده و پايان يافته...بدون هيچ نظامي امريکايي و حمله زميني....قطعا احتمال ايران به ناو هاي امريکايي و يا نيروي هاي امريکايي در عراق بسيار پايين خواهد بود چون به پاسخ جدي تري مواجه خواهد شد.

* ضمن همين قدرت هستش که ترس کشور هاي جهاني از هسته اي شدن ايران بالا رفته...البته تهران داراي موشک هايي با سوخت خشک نيست...اما باز هم ممکنه بتونه اهدافي رو با سلاح هسته اي بزنه.

حزب الله هم بيخود موشکهاش رو به دورتر از نيروگاه هسته اي اسرائيل پرتاب نميکرد! پرتابهاي موشکي هفته پيش ايران هم بيخود نبود! ادعاي چسبوندن آرم سپاه روي بدنه ناو آمريکائي هم بيخود نبود! فيلمي که از ناو آمريکائي گرفته شد و روي اينترنت هم پخش شد، بيخود نبود! توي جنگ حلوا خيرات نميکنند! هر چند قدرت اقتصادي، نظامي آمريکا خيلي بيشتره، هر چند نيروي هوائيش واقعا قدر هست، اما شک نکن که ايران هم ابزاريهاي خيلي زيادي دستشه! مطمئن باش که آمريکا به محض اينکه بتونه، به ايران حمله ميکنه، اما اين اتفاق مطمئنا تا يکسال ديگه رخ نميده.

احسان نوشته بود:

حزب الله هم بيخود موشکهاش رو به دورتر از نيروگاه هسته اي اسرائيل پرتاب نميکرد! پرتابهاي موشکي هفته پيش ايران هم بيخود نبود! ادعاي چسبوندن آرم سپاه روي بدنه ناو آمريکائي هم بيخود نبود! فيلمي که از ناو آمريکائي گرفته شد و روي اينترنت هم پخش شد، بيخود نبود! توي جنگ حلوا خيرات نميکنند! هر چند قدرت اقتصادي، نظامي آمريکا خيلي بيشتره، هر چند نيروي هوائيش واقعا قدر هست، اما شک نکن که ايران هم ابزاريهاي خيلي زيادي دستشه! مطمئن باش که آمريکا به محض اينکه بتونه، به ايران حمله ميکنه، اما اين اتفاق مطمئنا تا يکسال ديگه رخ نميده.

دروود

در مورد موشکهاي حزب الله که راست ميگي....اما اسرائيل هم عمليات و با يکي از جديد ترين راکت هاي خودش چندين بار حزب الله رو هدف داد و دست اخر هم مقر اصليه حزب الله رو زد.
در مورد ارم روي بدنه که هيچ مدرکي حتي يک عکس ارائه نشد و مقامات امريکايي هم چيزي نگفتند......اون فيلم هم درسته بوسيله يک هواپيماي بدون سر نشين بود اما واقعيتش رو متوجه نشدم چي بود....در ضمن اي موشک هايي که ميگي هيچ کدوم قادر به زدن هواپيماهاي امريکايي ويا اسرائيلي نخواهد بود...در چنگ 33 روزه تنها يک فروند جت اسرائيلي مورد اصابت قرار گرفت که اون هم به پاييگاه برگشت......امريکا و اسرائيل هم ميتونند به شيوه هاي غير زميني حمله کنند....و زميني رو ابدا بهش اعتقاد ندارم

majidjon13 نوشته بود:

احسان نوشته بود:

حزب الله هم بيخود موشکهاش رو به دورتر از نيروگاه هسته اي اسرائيل پرتاب نميکرد! پرتابهاي موشکي هفته پيش ايران هم بيخود نبود! ادعاي چسبوندن آرم سپاه روي بدنه ناو آمريکائي هم بيخود نبود! فيلمي که از ناو آمريکائي گرفته شد و روي اينترنت هم پخش شد، بيخود نبود! توي جنگ حلوا خيرات نميکنند! هر چند قدرت اقتصادي، نظامي آمريکا خيلي بيشتره، هر چند نيروي هوائيش واقعا قدر هست، اما شک نکن که ايران هم ابزاريهاي خيلي زيادي دستشه! مطمئن باش که آمريکا به محض اينکه بتونه، به ايران حمله ميکنه، اما اين اتفاق مطمئنا تا يکسال ديگه رخ نميده.

دروود

در مورد موشکهاي حزب الله که راست ميگي....اما اسرائيل هم عمليات و با يکي از جديد ترين راکت هاي خودش چندين بار حزب الله رو هدف داد و دست اخر هم مقر اصليه حزب الله رو زد.
در مورد ارم روي بدنه که هيچ مدرکي حتي يک عکس ارائه نشد و مقامات امريکايي هم چيزي نگفتند......اون فيلم هم درسته بوسيله يک هواپيماي بدون سر نشين بود اما واقعيتش رو متوجه نشدم چي بود....در ضمن اي موشک هايي که ميگي هيچ کدوم قادر به زدن هواپيماهاي امريکايي ويا اسرائيلي نخواهد بود...در چنگ 33 روزه تنها يک فروند جت اسرائيلي مورد اصابت قرار گرفت که اون هم به پاييگاه برگشت......امريکا و اسرائيل هم ميتونند به شيوه هاي غير زميني حمله کنند....و زميني رو ابدا بهش اعتقاد ندارم

دوست عزيز
در مورد لکه سياه کاملا حق با شماست، جاي ديگري هم اشاره کردم که اين يک خبر ناموثق هست. صحبت من بر سر اين موضوع نبود که قدرت آمريکا کم هست، در جنگ دفاع يک اصل است و قدرت پاسخ دهي اصل دوم. من صرفا اشاره ساده اي داشتم به احتمال هدف قرار گرفتن نيروگاه اتمي اسرائيل توسط حزب الله، ايران و يا حتي سوريه! يا احتمال مين گذاري تنگه هرمز و يا بستن اون به هر نحو ممکن، احتمال پرتاب تعداد زيادي موشک به سمت ناو يا ناوهاي آمريکائي، احتمال حمله انتحاري توسط هواپيماهاي بدون سرنشين (که قبول داري تونستن تا بالاي ناو برن) به نقطه اي از باند ناو (که متاسفانه اسمش رو خاطرم نيست) و بلااستفاده شدن n تا هواپيماي اون، و خيلي احتمالات ديگه که من هيچ اطلاعي ازشون ندارم! همه اينا ميتونه هزينه حمله رو اونقدر براي آمريکا بالا ببره که فکرش رو از سرش بيرون کنه! توجه داشته باش که ايران گلوگير ترين لقمه براي آمريکاست و مقايسه اون با افغانستان يا عراق خيلي ساده لوحانه هست!

___
حضرت عبود و حضرت سالم (خدا حفظتان کناد!)
يه نکته اي که يادم رفت بگم اين بود که اين حاج آقاي دکتر ما (mim reh) يکي از استدلالهاي محکمش در پيش بيني جنگ، حرکت و ورود ناو آمريکائي به خليج فارس بود که البته ناوه(!) بعد از مدتي رفت پي کارش! ...

___
هيچ ربطي نداره ها! ولي جوابش جالبه! ... تا حالا به اين فکر کرديد که اگر ايران اعلام کنه که بمب هسته اي داره، چه اتفاقي مي افته؟ Sick

به هيچ وجه از شخص خاصي دفاع يا انتقاد نمي کنم چون به نظرم خيلي چيزها هنوز از ديد ما پنهانه که قضاوت را مشکل مي کنه اما مي خواستم بگم همانجوري که صدام بنا بود در سه روز برنامه خود را از تهران پخش کنه آمريکا هم در سي و سه روز پايگاه هاي ما را مي زنه !!!

و اينکه به نظر من اونهايي که در داخل به بحران دامن مي زنند خائن هستند نه به خاطر اينکه احمدي نژاد و سياستش را قبول ندارند بلکه به خاطر اينکه به دشمن کمک مي کنند .

و آخر اينکه اين سال آخر رياست جمهوري بوش مي تونه هر زوري بزنه واسه اينکه دولت در سال هاي آينده هم به جناح اون ها تعلق داشه باشه اما مطمئنا اين تلاش آخر نمي تونه حمله به ايران باشه !!! چرا ؟ چون همين الانش آمريکا داره توي سه جبهه لبنان و عراق و افغانستان با ايران مي جنگه و توش درمانده خيلي براش گران تمام مي شه اگه بخواد بيش از اين با ايران درگير بشه

عجب کشت وکشتاری راه انداختید!

از کجا شروع کنم!

از احسان اونم بخاطر حضرت ادمین بودنش!

1- فکر نمی کنم یه ایرانی ( نه امریکایی یا هرجایی دیگه با طعم ایرانی) توی دنیا پیدا بشه که از اینکه به ایران حمله نشده ناراحت باشه امیدوارم ( یا عبود وارم) که دیگه هیچوقت این اتفاق نیفته!
2- عرض بنده راجع به استانه حمله است به تعداد قطعنامه های تصویب شده بر ضد ایران در مدت این یکسال توجه کنید.
به نوع تبلیغات (نه زبان تبلیغات ) ادمهای اصلی و تصمیم گیرنده در دنیا علیه ایران توجه کنید.
به محدود ت های به وجود امده علیه ایران در مورد مسائل مالی توجه کنید
به تلاش شدید برای ایجاد یه جنگ شیعه - سنی ( جدا کردن ایران از دنیای اسلام ) توجه کنید

می فرمایید این جریان کی نبوده ؟ با شما موافقم از ابتدا ی انقلا ب تا حالا این استراتژی در غرب بخصوص امریکا وجود داشته - اما نکته اینجاست دولت جدید در برخی مسائل ( نه همه ) اون رو بشدت انهم بی دلیل تشدید کرده

مثال (هرچند بعضی ها خیلی خوش بحالشون میشه ) در بحث هولوکاست!

آیا اتفاق افتاده؟ اتفاق نیفتاده؟ چرا دولت که نماینده حکومته با ید را جع بهش اعلام موضع کنه تا یه امتیاز مفت و مسلم در اختیار لابی صهیونیزم بین الملل قرار بگیره؟

اگر این کار به جای دولت توسط ngo ها انجام می شد بهتر نبود؟ هزینه کمتری نداشت؟

حالا لابی صهیونیزم بین الملل با درست کردن یه پازل جعلی داره نتیجه گیری های غلط برای مردم دنیا ارسال می کنه که ای مردم دنیا چه نشستید که ایران اینطور و اونطور

بیشتر اشکالی که بنده به دولت احمدی نژاد وارد می دونم کارنابلدیه( انهم نه در همه مسایل) البته این رو باید اضافه کنم متاسفانه بعضی سعی می کنند دولت رو زمین بزنند تا بگن دیدید ما درست گفتیم ؟ یعنی منا فع ملی رو می خوان فدای منافع گروهی کنند
باید همه سعی کنند دولت به حداکثر توانایی هاش برسه و از وضعیت حداقلی خارج کنن.

همانطور که الان هم در سطح سران نظام یه همچین اتفاقی بنظر می رسه در حال افتادنه.

اما راجع به توانایی امریکا در حمله به ایران واقعیت اینه که امریکایی ها هنوز در این زمینه مطمئن نیستند و بیشتر گمانه زنی می کنند اونها در داخل با دوتا مشکل بزرگ روبرو هستند
1- مشکل افکار عمومی
2- مشکل کارشناسان
مشکل افکار عمومی اینه که دوجنگ ناموفق - پر از ابهام - تلفات زیاد - هزینه بالا و...

مشکل کارشناسان سیاسی و نظامی امریکا اینه که چرا دولت بوش دوحکومت طرفدار امریکا را ساقط کرده بدون اینکه بتونه حکومت های مناسب تری جایگزین انها بکنه؟

در خارج امریکا اونها موفق شدند اتفاق جهانی علیه ایران( به لطف ندانم کاری های سیاسیون!) را بوجود بیاورند اما در دنیای اسلام !

باید بگم اونها به عربها اعتماد ندارند!
واین خودش یه امتیاز بزرگه

ادامه اش رو بعدا می نویسم !

من هم با شما موافقم
درست ميگي هاوارد
ها يه سوال
اگه واقعا جنگ بشه شما ميرين براي مبارزه آقايون؟

احسان نوشته بود:

...
و حضرت عبود
الف) در مورد فيلم، هر چند تکذيب فيلم کار سختي هست و من اين کار رو نميکنم، اما خواهش کردم که منبعي براي فيلم پيدا کنيد. مثلا بگيد سخنراني احمدي نژاد در جمع دانش آموزان دبستان فلان! ...

ب) در مورد سياست دولت فعلي در زمينه انرژي هسته اي قبلا چندين بار مفصلا صحبت کردم و اصلا وارد بحث نميشم، اما در يک جمله بايد بگم که احمدي نژاد هر وقت اراده کنه ميتونه سياست حضرت استوانه رو اجرا کنه! تعطيلي کليه فعاليتهاي غني سازي! بنابراين بيخود از سياستهاي احمقانه حضرت دکتر(!!!) "روحاني" حمايت نکنيد!

ج) از ابتدا لاريجاني لحن نرم تري نسبت به احمدي نژاد داشته، و چيزي که گفته در راستاي سياستي که در پيش گرفته کاملا قابل پيش بيني بوده. حتما يادم هست که به آقاي لاريجاني توصيه کنم در سخنراني بعدي خود بگويند"... ما تهدیدکننده هستیم و به دنبال بمب هم هستیم و تهدید بزرگی برای اسرائیل به شمار می‌رویم."

د) در مورد هيچکدوم از قسمتهاي بدون مرجع اظهار نظر نميکنم. فقط به تلافيشون چند تا خبر "بدون مرجع خيلي موثق" رو ليست ميکنم تا شايد شما در موردشون نظر بديد: مين گذاري تنگه هرمز، چسباندن آرم سپاه بر روي بدنه ناو آمريکائي، نامه نگاري حضرت استوانه و نوچه ها به کاخ سفيد، ...

ه) به زودي در مورد متممهاي قانون اساسي و چگونگي بقاي حضرات استوانه و دکترهاي روحاني و غير روحاني در حکومت خواهم نوشت.

الف) حرفي براي گفتن ندارم. Rolling Eyes

ب) من حرفي در مورد سياست هسته‌اي نزدم و دفاعي از استوانه و اون دلال نفت هم نكردم. نمي‌دونم چطور همچين نتيجه‌اي گرفتي؟ Think

ج) دقت كنيد كه كم‌كم آقاي احمدي‌نزاد در حال كنار گذاشته شدن از سياستهاي خارجيه و اظهار نظرهاش اين رو هم نشون مي‌ده و لاريجاني عملا داره حرفهاي ديگه‌اي مي‌زنه.

د) ژاپن، سوئيس

ه) ربطي به حرفهاي من نداشت